Tuesday, January 05. 2010Battery-Free Implantable Neural SensorThe shrinking size of electronics allows for the implantation of increasingly sophisticated electronic devices in the human body, paving the way for new prosthetics and brain-machine interfaces – think of the speculative phone tooth, conductive body paint or the brain-twitter interface. But so far a big challenge has been how to deliver power to electronic components embedded within the body. While currently applied devices, such as cochlea or retinal implants, rely on inductive coupling, which means the power source needs to be centimeters away, engineers at Brown University have now developed an implantable neural sensing chip that is powered via a radio source that can be up to a meter away. The technology is similar to the equipment used to power and read information from radio-frequency identification (RFID) tags. So far, the technology has only been tested to measure neural activity in moths, but of course “the real challenges and application potential emerge in work with primates.” says Arto Nurmikko, professor of engineering at Brown University. Another small step in the diminishing of the border between people and products. Via Techreview. Image credit: Brian Otis. Related: Implantable Silk Electronics, phone tooth, Metalosis Maligna. ----- Via NextNature Thursday, December 10. 2009Designing Bugs that eat Plastic
Earlier, we’ve discussed some of the dramatic effects of this nextnature material and suggested how a future-evolving microbe able to digest plastic, could thrive on the vast amount of ----- Via NextNature Friday, November 13. 2009Mimicking the Building Prowess of Natureby Emily Singer
Joanna Aizenberg, a materials scientist at Harvard University, has scoured the natural world for clues to biological building codes. She aims to decipher some of Mother Nature’s unique designs, including dirt-resistant sea urchins and sea sponges made of super-strong light-conducting glass, to develop novel materials that, like these organisms, can self-assemble and sense and respond to their environment. ----- ... Lire la suite et voir les images ICI. ----- Personal comment: Les promesses de matériaux "hallucinants" grâce aux nanotechnologies, biotechnologies, etc. Pour autant qu'il n'y ait pas de "side effects". Tuesday, November 10. 2009DNA Damaged By NanoparticlesResearchers at the University of Bristol, UK, have found that nanoparticles can damage the DNA of cells, even when the cells seem safe behind an impassable barrier of tissue. Their experiment used 30-nanometer-wide beads of cobalt-chromium nanoparticles, which are not currently being used in any treatments, experimental or otherwise. The tissue barrier was made of human cancer cells, about four cells deep, and the “target” cells on the other side of the barrier to the nanoparticles were human fibroblast cells, found in skin and connective tissue. After a day in a lab dish, DNA damage was discovered in the fibroblasts. It wasn’t extensive, but included single and double-strand breaks in DNA, and abnormal chromosome doubling in some cells. Careful checking found no leaks in the barrier, and no cobalt-chromium beads on the wrong side of it, so the nanoparticles didn’t actually pass through the barrier to damage the DNA. Instead, the nanoparticles were able to directly influence the nearest layer of barrier cells and disrupted their mitochondria – chambers where energy is generated and stored – which released signaling molecules (ATP), which in turn triggered a cascade of biochemical messages inside the cell. That signaling storm eventually reached the other side of the barrier cell, opening channels that spread the message to the next layer of barrier cells. The process continued until signaling molecules reached the fibroblasts, somehow damaging their DNA – the researchers don’t yet know how this happened. ----- Via Nanoarchitecture Tuesday, October 27. 2009Computer versus bacteria
The Hamiltonian path is the shortest route between city A to city B along several other cities and at which every city is visited only once. This sounds easy, however this has caused a lot of problems to the navigation systems. If you want to go from Amsterdam to Rome and visit some other European cities, there are millions of possible routes and the system will have to calculate all the separate routes to come to the final solution of the Hamiltonian path. Now the researchers have used bacteria to get a direct overview, in which the bacteria consider all the routes simultaneously. In the research, they have modified the DNA of the bacteria and let them find the shortest route between three cities. Each city has its own combination of genes, which causes the bacteria to glow red of green. The possible routes between the cities were explored by the random shuffling of DNA. The bacteria that had found the best route fluoresced green and red, resulting in yellow colonies. Problem solved! Althought this is just a small test and it will be difficult to program a complex computer this way, the researchers are convinced this a proof that demonstrates the possibilities of using bacteria to solve these kind of mathematical problems. According to the researchers their results validate synthetic biology as a valuable approach to biological engineering. Having a computer infected with a virus will not quite be the same anymore. The study was published in the Journal of Biological Engineering. Related: Crash course on synthetic genomics, Bacteria that eat waste & shit petrol, Bacteria that turn CO2 into energy, Google tracks flue spread via sick searchers, Conversations at the doctor. ----- Via NextNature
Posted by Patrick Keller
in Science & technology
at
17:48
Defined tags for this entry: artificial reality, biotech, computing, interferences, science & technology
Sunday, September 13. 2009Extreme agricultural statuary[Image: "Endothelium" by Philip Beesley & Hayley Isaacs].
This latter detail – "using tiny gel packs of yeast which burst and fertilize the geotextile" – brings to mind something at the intersection of an improvised explosive device (or IED) and a green roof: you hire Philip Beesley to design a landscape-machine for installation atop a new building downtown, and, over the course of many decades, it vibrates, yeast-bursts, rotates, crawls, and grows through extraordinary cycles of grotesque architectural fertility. A solar-powered landscape of mold and microroots, generating its own soil. Within a few years, the original sculpture it all came from is gone, archaeologically undetectable beneath the vitality of the forms that have consumed it.
I'm a bit rhetorically stuck on "between" statements, I'm afraid, but it's as if Beesley's work falls somewhere between a loaf of sourdough bread and a sculpture by Jean Tinguely.
"Once the plants take hold," the article adds, "nature will be allowed to take its course, evolving the land into microclimates." But what if those weren't landfills down there but sculptures by Philip Beesley? Strategically sown seed-patches and gel packs of yeast wait underground for new roots to rediscover them. -----
Via BLDGBLOG
Personal comment: Bien qu'"ornemental", pas très engageant comme environnement... Mais intéressant dans cette idée d'un système mi-architectural, mi biologique. un dispositif que l'on pourrait imaginer habitable, ngagé dans des processus d'échanges et d'évolutions avec ses habitants et avec l'environnement. Wednesday, September 09. 2009lemonde.fr - Biohackers : les bricoleurs d'ADNUne ruelle discrète, dans un quartier populaire de San Francisco, Californie. Une bande de hackers informatiques, ces fous de programmation et de réseaux, voire de piratage, est installée à demeure dans un petit hangar, qu'ils ont baptisé Noisebridge puis aménagé en "hacker space". Au rez-de-chaussée, un atelier d'électronique, des établis, des caisses à outils, et aussi une cuisine et un bar. A l'étage, des sofas, une batterie d'ordinateurs et une bibliothèque technique. Ils sont une centaine à venir ici régulièrement, pour travailler, s'entraider ou bavarder. Leurs projets vont de la création de logiciels permettant de surfer sur Internet en restant anonyme jusqu'à la fabrication d'un bracelet de cheville qui indique le nord à coups de vibrations.
Ce soir, ils sont venus découvrir un domaine qu'ils connaissent mal : le bricolage appliqué aux manipulations génétiques. Ils ont invité une dizaine de militants d'un groupe baptisé DIYbio – "Do-it-Yourself Biology", la biologie à faire soi-même. Né sur Internet, DIYbio (www.diybio.org) est rapidement devenu une vraie communauté. Certains sont de jeunes biologistes diplômés qui ont décidé de sortir des sentiers battus, d'autres des autodidactes. Presque tous revendiquent le titre de "biohackers", car ils entendent mener leurs recherches en toute liberté, loin des laboratoires officiels. Dans un premier temps, ils veulent gagner à leur cause les hackers informatiques, une communauté nombreuse, dynamique et dotée d'une culture forte : compétence technique, solidarité, irrespect à l'égard des autorités et des savoirs établis et, surtout, désir irrépressible de démonter tout ce qui leur tombe sous la main pour voir comment ça marche. Les biohackers s'installent dans la cuisine. Kay Aull, une grande fille simple et souriante, est venue spécialement de Boston. Elle demande à un habitué de Noisebridge, un garçon fortement tatoué, de cracher dans un tube de verre. Puis elle lui ordonne de verser dans le tube une pincée de sel, une goutte de liquide vaisselle, du jus de pamplemousse et un doigt de rhum. Au bout de quelques instants, des filaments blanchâtres montent à la surface : "C'est ton ADN, tu viens de l'extraire de ta salive. Tu peux le sortir du tube avec un cure-dents." Tandis que la petite foule applaudit, Kay explique ce qui vient de se passer : "Pour simplifier, le détergent casse la paroi des cellules, le sel amalgame l'ADN, le pamplemousse neutralise les protéines qui pourraient l'endommager et l'alcool le chasse vers la surface." Pour un biologiste professionnel, cette expérience est totalement banale, mais Kay et sa bande ont remarqué ses vertus pédagogiques : "Le grand public considère le génie génétique comme une activité quasi magique, réservée à une élite intellectuelle. D'autres pensent qu'on peut la mettre en œuvre uniquement dans des laboratoires ultrasophistiqués coûtant des milliards de dollars. C'est faux. Nous devons aussi répondre à tous ceux qui prêchent l'obscurantisme" et pour qui les manipulations génétiques et les OGM sont un crime contre la nature ou contre la volonté divine. "Or, là, quand vous voyez votre ADN apparaître grâce à des ingrédients aussi familiers, une énorme barrière psychologique tombe d'un seul coup." Née en Californie, Kay Aull, 23 ans, vit à présent près de Boston, dans une petite maison en désordre qu'elle partage avec trois colocataires. Après sa licence de biologie, elle a travaillé quelque temps pour une start-up qui a fait faillite : "Aujourd'hui, je suis chômeuse et biohacker free-lance. Je travaille chez moi." Vu le manque de place, elle a construit son laboratoire dans un placard. Sur les étagères surchargées, on remarque d'abord un thermocycleur, engin servant à dupliquer l'ADN : "Neuf, il coûte 4 000 dollars [environ 2 800 euros]. Je l'ai acheté d'occasion, sur le site d'enchères eBay, pour 59 dollars. Il était cassé, je l'ai réparé." Elle a fabriqué les autres instruments elle-même. Son incubateur est taillé dans une boîte d'emballage en polystyrène et le thermostat provient d'un vieil aquarium. Le boîtier électrifié servant à séparer les segments d'ADN a été bricolé à partir d'un cadre de tableau et d'une boîte en plastique tapissée de papier aluminium. La lumière bleue, indispensable pour voir l'ADN, provient d'une guirlande de Noël roulée dans le fond du boîtier. Les filtres de couleur purifiant la lumière sont des feuilles de plastique utilisées par les photographes. Kay minimise son exploit : "Ces machines sont assez simples. Si elles sont chères, c'est parce que les seuls clients sont des entreprises et des universités avec de gros budgets. Du coup, les fabricants se prennent des marges bénéficiaires gigantesques." Armée de ce bric-à-brac, Kay a d'abord modifié le génome d'une bactérie : "Je l'ai surtout fait pour prouver qu'on peut réussir ce genre de chose sans labo professionnel." Sa bactérie vit toujours, dans le congélateur de la cuisine. Puis Kay a voulu savoir si elle risquait de développer une maladie sanguine assez grave, l'hémochromatose, présente dans sa famille. Pour cela, elle a procédé à l'analyse de son propre ADN. Après plusieurs soirées de travail, elle découvre, la veille de son départ pour San Francisco, qu'elle est porteuse d'une mutation génétique favorisant l'apparition de la maladie. Dès son arrivée chez les hackers californiens, elle leur annonce son autodiagnostic, sans fausse pudeur, simplement pour démontrer la puissance du biohacking : "Voilà ce qui est faisable avec 1 000 dollars, un placard et un mois de loyer." Séduits, les responsables de Noisebridge envisagent de louer le local voisin pour accueillir les militants de DIYbio et entamer le rapprochement entre les deux tribus. Génie génétique et démocratique Kay n'aurait rien pu faire si elle avait été coupée du monde, mais les adeptes de DIYbio profitent d'une situation inédite dans l'histoire des sciences de la vie : Internet a totalement démocratisé l'accès au savoir. Les universités y publient leurs cours, leurs articles scientifiques, leur documentation. Les laboratoires publics et certaines entreprises mettent en ligne des bases de données contenant leurs découvertes. Le code du génome humain est disponible sous la forme d'un fichier de 1,44 gigaoctet – à peu près la taille d'un film piraté. N'importe qui peut faire analyser son propre génome pour quelques centaines de dollars, en envoyant un échantillon de salive à une société spécialisée. Pour aller plus loin, il existe des logiciels gratuits facilitant l'exploitation des données brutes. D'autres programmes permettent d'inventer un segment d'ADN artificiel sur un PC. Il suffit ensuite d'envoyer sa formule par courriel à un laboratoire pour recevoir par la poste, quelques jours plus tard, le segment d'ADN de synthèse fabriqué sur mesure, pour un prix raisonnable. Les gels, les teintures et les éléments biologiques permettant de comparer, de sectionner et de modifier l'ADN s'achètent aussi via Internet. En Californie, les biohackers ont lancé de front plusieurs projets. Josh Perfetto, 30 ans, petit brun calme et discret, a derrière lui une brillante carrière d'informaticien. Il vit avec son épouse dans une belle maison à Saratoga, à deux heures de San Francisco. En 2007, tout en travaillant à plein-temps, Josh avait décidé de se reconvertir dans le génie génétique. Son rêve : modifier une bactérie afin qu'elle produise un biocarburant de type éthanol, en ne consommant que de l'eau et la lumière du soleil. Josh se met à étudier la biologie de façon intensive, seul, le soir et le week-end. Puis il loue un petit local dans un parc industriel et monte un labo rudimentaire : "J'ai acheté de l'équipement d'occasion, ça m'a coûté 20 000 dollars [14 000 euros]." Après des mois d'efforts, il réussit à produire un peu d'éthanol, mais ses coûts de revient sont trop élevés. Il décide malgré tout de suivre sa passion. Il quitte son emploi et monte une start-up de gestion d'annonces publicitaires sur Internet : "ça rapporte peu, mais ça ne me prend qu'une quinzaine d'heures par semaine, ça me laisse du temps pour mon projet de biocarburant." Pourtant, faute d'argent, Josh doit abandonner son local. Il transporte chez lui tout son équipement, qui encombre désormais ses placards. Il hésite à remonter son labo dans son garage : "Ce type d'activité produit des fumées et des odeurs qui pourraient déranger les voisins, et aussi des déchets chimiques dont il faut se débarrasser proprement." Le problème essentiel est bien sûr la bactérie elle-même : "Quand je modifie mes bactéries pour qu'elles produisent de l'éthanol, j'introduis également une seconde modification qui les rend résistantes aux antibiotiques. Puis j'injecte des antibiotiques dans leur bocal pour faire le tri : seules celles sur lesquelles la modification a réussi survivent." Il se retrouve donc avec des stocks d'OGM résistants aux antibiotiques : "Je dois faire attention, car si ces organismes s'échappaient dans la nature, ils pourraient transmettre leur résistance à d'autres bactéries pathogènes, dangereuses pour l'homme." Quand Josh découvre l'existence des DIYbio, il se joint à eux aussitôt, dans l'espoir de monter un labo collectif. Il fait la connaissance d'un militant très actif, Tito Jankowski, un grand blond athlétique de 22 ans. Tito, qui a grandi à Hawaï, vit à Sacramento, à deux heures de San Francisco, où il travaille pour une société d'audit chargée d'améliorer le fonctionnement de l'administration. Mais dès qu'il a un moment libre, il se consacre à sa nouvelle passion. "Design libre" Tito est convaincu que le biohacking deviendra rapidement un mouvement de masse si on propose au public des appareils à la fois pratiques, compacts et bon marché. Ils devront aussi être beaux, avec des formes et des couleurs harmonieuses – alors qu'aujourd'hui les appareils professionnels ont un aspect délibérément rébarbatif, comme s'ils avaient été conçus pour décourager les amateurs. Avec un copain resté à Hawaï, avec qui il communique par Internet, Tito a entrepris de fabriquer une boîte de séparation de l'ADN très design. Il a transformé la buanderie et le salon de son appartement en atelier, avec des scies, des étaux, des fers à souder et beaucoup de poussière. Après des mois de travail, il touche au but, son engin fonctionne : "Il reviendra à 200 dollars [140 euros], avec des performances supérieures à celles des machines existantes, qui coûtent vingt fois plus cher." Déjà, Josh et Tito travaillent ensemble à la conception d'un appareil qui combinerait duplication, séparation et visualisation de l'ADN. Il serait commandé par un minimodule électronique très bon marché, conçu par des hackers informatiques européens et américains. Ils vont peut-être recevoir l'aide de Tim Heath, un quadragénaire de la Silicon Valley, spécialiste des logiciels libres. Après avoir rencontré par hasard des militants de DIYbio, Tim décide de s'initier à la génétique en leur compagnie : "Au début, j'étais un peu ridicule, je n'y arrivais pas. Puis j'ai compris que le fonctionnement d'une cellule ressemble à celui d'un ordinateur, ou l'inverse, et là tout est allé très vite. Le code du génome humain comporte trois milliards de paires de base. Or je travaille régulièrement sur des logiciels dont le code-source contient trois milliards d'octets. Ce volume de données ne me fait pas peur." Les membres de DIYbio ont décidé de mettre leurs savoirs et leurs découvertes en commun. Ils ont repris à leur compte la philosophie de base des hackers informatiques, qui a donné naissance au mouvement mondial du logiciel libre : partage des connaissances, solidarité et travail en collaboration. Comme leurs aînés, les biohackers rejettent le concept de secret de fabrication, et refuseront de déposer des brevets ou des copyrights sur leurs inventions. Ils en laisseront certaines tomber dans le domaine public et protégeront les autres en utilisant les instruments juridiques inventés par les hackers dans les années 1990, tels que la "licence libre" ou le "copyleft" : n'importe qui a le droit de s'emparer d'un programme "libre" pour le modifier ou l'améliorer, à condition que les versions ultérieures soient, elles aussi, libres et ouvertes. Kay Aull a commencé à publier sur Internet ses notes de travail, pour éviter aux débutants d'avoir à refaire le même chemin. Tito Jankowski a créé une start-up pour exploiter son appareil mais, par ailleurs, il va publier ses plans sur Internet afin que d'autres puissent l'améliorer : "Après le logiciel libre, nous devons imposer le “design libre”. Et si un industriel chinois utilise mes plans pour fabriquer mon engin pour 3 dollars pièce, ce sera tant mieux. Le biohacking deviendra un hobby planétaire." La "bioerreur", scénario crédible Les biohackers se disent conscients des risques inhérents au génie génétique, même s'ils affirment qu'ils sont très gérables. Un petit groupe de militants de Boston a entrepris de rédiger et de diffuser un ensemble de règles de sécurité et de transparence à l'usage des débutants. Ils souhaitent éviter les accidents et aussi rassurer la population et les pouvoirs publics. Pour sa part, Kay Aull cherche un équilibre entre l'optimisme volontariste propre aux scientifiques et la perspective d'une catastrophe provoquée par un apprenti sorcier : "Le risque de “bioterreur” dont parlent les politiciens ne m'inquiète pas, c'est un fantasme. En revanche, la “bioerreur”, commise par quelqu'un qui croyait bien faire, est un scénario crédible." A noter que DIYbio devrait rester un réseau informel, sans personnalité juridique. Si un de ses membres lâchait dans la nature un OGM nocif et se retrouvait devant la justice, le reste de la bande ne serait pas inquiété directement. A présent, Tito, Kay, Tim et les autres espèrent que, sous leur impulsion, des milliers d'autodidactes vont bientôt s'initier à la génétique dans leur garage ou leur chambre d'étudiant. En jouant sur leurs PC avec le code génétique des plantes, des animaux et même de l'homme, des jeunes surdoués feront des découvertes théoriques imprévues et iconoclastes. Ensuite, grâce aux nouveaux instruments de laboratoire en "design libre", ils se livreront à toutes sortes de manipulations génétiques, hors de tout contrôle. Leur liberté d'imagination et leur fraîcheur d'esprit leur permettront de rivaliser avec les chercheurs des grands laboratoires, de plus en plus bridés par des impératifs commerciaux ou des contraintes juridiques et bureaucratiques. Pour attirer de nouvelles recrues au-delà du petit monde des hackers, les biomilitants californiens ont commencé à se faire connaître de la population de la région de San Francisco, très ouverte aux innovations. Ils participent à des salons professionnels, des conférences, des foires aux inventions. Ils envisagent de créer un logo et de confectionner des autocollants, des tee-shirts et des casquettes. Première victoire, ils ont attiré dans leur groupe quelques "amateurs purs". Micah Zuorski, un viticulteur de la région, a tout à apprendre, mais il a envie de participer à ce qu'il considère comme la grande aventure du XXIe siècle : "Le génie génétique va révolutionner notre vie. Il est essentiel que ce savoir ne soit pas confisqué par l'Etat et les multinationales. Dans ce domaine comme dans les autres, il faut revenir aux racines du rêve américain, rendre le pouvoir au peuple." Déjà, des écoliers de la Silicon Valley se sont abonnés au blog de DIYbio. Yves Eudes Via Le Monde Related Links:Friday, July 24. 2009STEMcloud v2.0 / ecoLogicStudioAfter meeting Claudia Pasquero and Marco Poletto, founders of ecoLogicStudio at the Beyond Media Festival in Florence, they talked to us about one of their latest projects, the STEMcloud v2.0 that now we want to share here, as is a really new and avant-garde vision about parametric and genetic architecture and the way that human interaction can bring new life to architecture projects: The STEMcloud v2.0 project proposes the development and testing of an architectural prototype operating as an oxygen making machine. The project has been presented and designed for the SEVILLE ART and ARCHITECTURAL BIENNALE 2008.
STEMcloud v2.0 technological matrix will operate as a breeding ground for micro-ecologies found in the local river of Seville, the Guadalquivir, and will involve the public in the breeding process. The transparency and porosity of the architectural system allows the process to be visually and materially exposed and interfere with the microclimate of the gallery; the public will feed the colonies present in the river water with nutrients, light and CO2 and as a result oxygenate the gallery space; the growth process will be triggered by patterns of interaction with the public and in turn will affects these patterns with its visual effects. Multiple feedback cycles are provoked within the components of the system, with the gallery environment and within the city itself. This extended model of systemic architecture can be framed and understood in cybernetic terms as a multilayer crossing of feedback loops; cybernetics provides an operational framework to deal with change and transformation, the two main defining qualities of our new ecologic understanding of architecture; the starting point of the experiment is artificially defined by us and provides what scientist call a primed condition necessary to promote interaction. The cybernetic loopsThe basic cybernetic set for the Seville experiment includes 3 components: the urban environments (the river ecology and the gallery space), the architectural machine (STEMcloud) and human behaviour (the visitors). These systems are multilayered and diverse and they will interact in a variety of ways: in this sense we can consider the experiment as complex and the outcome of it unpredictable. It is impossible to tell what kind of equilibrium will emerge within each of the 3 systems; what kind of algae ecologies will grow? How will visitors be reacting to them? In the impossibility of control the experiment is about communication: STEMcloud is organized to allow and promote communication among the systems in such a way that a conversation/learning process could emerge. Visitors will be transformed in ecologists, the STEM blocks into microhabitats, the gallery into an oxygenating garden or, perhaps, laboratory. The priming of the system and the channels of communication between systems have been carefully designed and engineered and can be summarized as a series of feedback loops within the more generic cybernetic set previously described. Machinic feedback cycle 1: organic growth in relationship to radiation fieldWide spectrum light is positioned strategically to generate a radiation field, kept constant in time. Algae growth is stimulated by the field and will respond to it; feedback arises while each block develops his own internal equilibrium. Machinic feedback cycle 2: organic growth in relationship to nutrients concentrationNutrients is inserted into the system to prime its starting condition. More active blocks will consume more nutrients and grow faster. Overgrown blocks will be more opaque to light affecting the radiation field. Coordination between nutrient and radiation will push the differentiation further. Machinic feedback cycle 3: oxygenation to frequency of usePhotosynthetic activity will be monitored live and visually fed back to the user. More active block will signal the need to be fed with CO2 provided by the user. Users will respond to visual clues (LED intensity) and trigger modifications with their action. ----- Via ArchDaily Related Links:Personal comment: L'intégration de flux/échanges biologiques dans le bâtiment: production d'oxygène et échanges énergétiques (pouvant potentiellement rafraîchir, chauffer, etc.) est une piste intéressante. Thursday, February 26. 2009Biofeedback deviceThis little USB gadget from Korea makes some pretty lofty claims. Not only will it help you chill out, it could help you memorize Pi to 100,000 digits, or might turn you into the next Rembrandt. Or Obama. The HIMS Brain HUBI biofeedback device plugs into your computer, and interactively monitors electrical impulses from your fingertips to help you control your brain into the proper state of mind to accomplish nearly anything. Now how it does this without actually attaching to your scalp, I have no idea. I’ll leave that to the scientists and snake oil salesmen to explain. The included software lets you choose from a variety of profiles including relaxation, creativity, memory and concentration. Unfortunately modes for Jedi mind trick, levitation and that head-slashing thing that Sylar does with his fingertips aren’t included. Maybe they’ll get those working in a future model. As you think, you do your darnedest to coordinate your brain waves with the graphs displayed on the screen. Think of it like mind-controlled Guitar Hero. Damn, that sounds like a good idea for a game - I’d better patent that. If you want to find out exactly how much the HUBI lives up to its promises, you’ll have to exchange aboutt $206 (USD) cash for KRW 290,000 then order one from Korea to try one out. At this point, there are no plans to bring the device to North America or Europe.
Related Links:Tuesday, February 24. 2009Fujitsu’s LogonDirector integrates windows sign-on in the palm of your handRetina scanning, face recognition and fingerprint reading are common biometric systems for physical security accesses or computer logon systems, and in recent years the latter has become more widespread in consumer products such as laptops or handheld devices. Fingerprint readers, despite being nearly ubiquitous on notebooks these days, aren’t exactly popular mainly due to the concerns of public hygiene. Fujitsu’s approach, palm vein scanning, on the other hand, is non-invasive and contactless scanning: PalmSecure advanced biometric authentication technology comes in the form of a standard PC mouse and offers highly secure and reliable personal identity verification. SlashGear caught up with Dan Miller, business development manager at Fujitsu, to find out more. The PalmSecure biometric sensor does not register age-lines or anything like fingerprints, in fact it reads and records the unique vein pattern inside your hand. A near-infrared beam goes sub-layer into the palm of your hand, recording the unique patterns into a digitally encrypted file. Data is stored and secured with an in-house two-way encryption algorithm of up to 256 bits, or alternatively Fujitsu will let you apply the encryption method of your choice. Its accuracy, according to Miller, far exceeds fingerprint scanning and is in fact up near iris and DNA levels, with just 0.00008 percent false acceptance and 0.01 false rejection. “It’s a very highly accurate device which you can’t forge” Miller explained, “and you’re getting it at the fraction of the cost compared to an iris.” The technology has been successfully implemented in various industries worldwide including banks, big-name corporations, healthcare organizations and, now, is expanding into the PC industry with the sensor built into the body of a standard USB mouse. The PalmSecure’s LogonDirector is designed to work with Windows based desktops and laptops, integrating with the Windows sign-on screen and replacing the standard username and password boxes with a palm-scan prompt. No password entering or card swiping is needed: with spread fingers, you just raise you palm a couple of inches above the mouse, then slowly bring it down. Within the space of an inch, the reader should be able to scan the veins and automatically log you right in. Miller says a single user authentication happens almost instantly, while large multiuser organizations, requiring database access, may require at least a second or more. The hardware is a standard USB 2.0 PC mouse, and since it’s bus-powered it doesn’t require any sort of battery. When asked about an alternate wireless version, Miller said it’s not currently on the roadmap. In Fujitsu’s defense, due to low demand in Vista deployment, large enterprises are still using XP thus the device currently only supports Windows 2000 and XP. Nonetheless, Miller assured us that Vista is definitely on the roadmap and, in fact, a new version supporting the OS should be released this quarter. Unfortunately he couldn’t promise anything for Apple or Linux users. “Right now it’s supporting XP; Vista is going to be out very shortly, this quarter. Apple and Linux are not on the target list yet” he continued, “down the road it is, but we don’t have any dates yet.” The Fujitsu PalmSecure LogonDirector has a suggested retail price of $427 for the hardware and an additional $40 for the app. Standalone versions can be purchased with groups of 1, 10 or 25 user licences; meanwhile volume licenses are available for the Enterprise version, with similar pricing from 1 to 100 users. The Enterprise version includes additional management software, that requires installation on an existing server. That allows for centralized administrative and management control, letting large organizations manage palm vein patterns to an authentication server for more robust security and fine-tuned user privileges. Right now, Fujitsu seem to be aiming resolutely at business and enterprise users - and with the hardware alone costing as much as an entry-level notebook, we’re not surprised. However we’d expect the PalmSecure technology to filter down to consumer products relatively soon, given the benefits of palm-vein authentication over fingerprint technology. Related Links:
« previous page
(Page 3 of 4, totaling 36 entries)
» next page
|
fabric | rblgThis blog is the survey website of fabric | ch - studio for architecture, interaction and research. We curate and reblog articles, researches, writings, exhibitions and projects that we notice and find interesting during our everyday practice and readings. Most articles concern the intertwined fields of architecture, territory, art, interaction design, thinking and science. From time to time, we also publish documentation about our own work and research, immersed among these related resources and inspirations. This website is used by fabric | ch as archive, references and resources. It is shared with all those interested in the same topics as we are, in the hope that they will also find valuable references and content in it.
QuicksearchCategoriesCalendar
Syndicate This BlogArchivesBlog Administration |